CZĘŚCIEJ STOSOWANA METODA
Podczas gdy określanie prestiżu przez odwołanie się do nagród i członkostwa w ekskluzywnych stowarzyszeniach zdaje się zawodne z powodu pomijania „nieefektownej” grupy pracowników naukowych, odwołanie się do członkostwa w zarządach towarzystw naukowych grozi — odwrotnie włączeniem w . zasięg naszego pola widzenia także osób, które spotkał ten zaszczyt głównie z uwagi na ich zdolności menadżerskie bądź ze względu na szerokie afiliacje. Częściej stosowana metoda opiera się na zdaniu sędziów. Członków tej samej grupy profesjonalnej uznaje się za ekspertów w interesującej nas kwestii. Funkcję sędziów pełnią wybrani losowo reprezentanci określonych przez badacza dyscyplin naukowych bądź ich koledzy czy przełożeni.
